Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 408/79/16-а
Провадження № 6-а/408/13/21
У Х В А Л А
смт. Біловодськ 17 червня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при вивченні позовної заяви судді у відставці ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області щодо визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень в особі УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області по виконанню рішення ВСУ від 10 грудня 2019 року, відповідно до ст.383 КАСУ, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області щодо визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень в особі УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області по виконанню рішення ВСУ від 10 грудня 2019 року, відповідно до ст.383 КАСУ.
З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області розташований за адресою: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, б.20, а отже до юрисдикції Біловодського районного суду Луганської області вказана справа не належить.
Згідно ч.2 ст.26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 щодо визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень в особі УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області по виконанню рішення ВСУ від 10 грудня 2019 року, відповідно до ст.383 КАСУ підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.
При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за належністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та передати цивільну справу № 408/79/16-а (провадження № 6-а/408/13/21) за позовною заявою судді у відставці ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області щодо визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень в особі УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області по виконанню рішення ВСУ від 10 грудня 2019 року, відповідно до ст.383 КАСУ, на розгляд за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас
