Справа № 449/1290/20 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/1406/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2021 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добряницької сільської ради, Перемишлянської районної державної адміністрації, приватної агрофірми «Добряничі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування упущеної вигоди та отримання майна в натурі, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 позовну заяву залишено без розгляду.
Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 19 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення 05.03.2021 року поштового відправлення на його адресу, а саме ухвали від 16.02.2021 року. Вказує, що рекомендоване відправлення підписане листоношею, а насправді листоноша вручила лист з ухвалою від 16.02.2021 року його сину 06.03.2021 року.
З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження ОСОБА_1 ,вважаю заможливе поновитийому строкна апеляційнеоскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та складення, та такий отримав копію такої лише 06.03.2021р. та в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржив таку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик
