ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5441/21 Справа № 182/1576/19 Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження зміненої апеляційної скарги відповідача Садового товариства «Славутич» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року поновлено відповідачу Садовому товариству «Славутич» строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 16лютого 2021рокута відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Садового товариства «Славутич» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року.
17 травня 2021 року відповідач Садове товариство«Славутич» подав змінену апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Аналогічне роз`яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Змінена апеляційна скарга відповідача Садовоготовариства «Славутич»на рішенняНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від16лютого 2021року подано до суду 17 травня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження цього рішення суду, що є підставою для повернення її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Змінену апеляційну скаргу відповідача Садовоготовариства «Славутич»на рішенняНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від16лютого 2021року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доСадового товариства«Славутич» провизнання дійнезаконними тазобов`язання вчинитидії -повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
