ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1136/21 Справа № 932/8842/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12020040640001391 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та закрито кримінальне провадження №12020040640001391 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України на підставі п.10 ст.284 КПК України.
Відмовлено ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у прийнятті цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зі ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.
Клопотання обґрунтував тим, що повний текст ухвали потерпілий отримав лише 09 березня 2021 року і саме з цього часу мав можливість ознайомитися з підставами прийняття такого рішення та подати аргументовану апеляційну скаргу.
Вважає, що потерпілий пропустив строк для подачі апеляційної скарги з незалежних від нього причин, тому просить його поновити.
01 квітня 2021 року потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 подали заяву про поновлення процесуального строку, в якій потерпілі просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року.
Вказали, що 26 лютого 2021 року та 03 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_10 звернувся до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали, які було задоволено суддею лише 09 березня 2021 року.
Зазначили, що потерпіла ОСОБА_12 не була присутньою під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали про закриття кримінального провадження та не отримувала її копії.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддіввважає,що длязабезпечення адвокату ОСОБА_11 ,який дієв інтересахпотерпілого ОСОБА_10 ,доступу доправосуддя строкна апеляційнеоскарження ухвалиБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 25лютого 2021року маєбути поновлений.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12020040640001391 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12020040640001391 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
