Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц/813/7660/21
Номер справи місцевого суду: 947/25597/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої: Ващенко Л.Г.,
суддів: Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,
вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення,
встановила:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 року задоволено клопотання представника ТОВ «Олімпекс Транс» про скасування заходів забезпечення позову.
02.04.2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2021 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
22.04.2021 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі (65000, м. Одеса, пров. Маяковського, 5) та на адресу представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
05.05.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 17.04.2021 року «вручено за довіреністю ОСОБА_4 ».
07.05.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Під часдії карантину,згідно ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівщодо перебігупроцесуальних строківпід часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкороновірусної хвороби(COVID-19)»№731-IXвід 18.06.2020року,суд зазаявою учасниківсправи таосіб,які небрали участі усправі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,інтереси та(або)обов`язки (уразі наявностіу нихправа навчинення відповіднихпроцесуальних дій,передбачених цимКодексом),поновлює процесуальністроки,встановлені нормамицього Кодексу,якщо визнаєпричини їхпропуску поважнимиі такими,що зумовленіобмеженнями,впровадженими узв`язку зкарантином.Суд можепоновити відповіднийстрок якдо,так іпісля йогозакінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
Апелянт не звертався із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження на судове рішення - ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2021 року.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 14.04.2021 року не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року вважатинеподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Є.С. Сєвєрова
Л.М. Вадовська
