КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
Унікальний номер № 753/7395/20 Головуючий у першій інстанції Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6757/2021
У Х В А Л А
12 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 5 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві про визначення прізвища, ім`я та по батькові народженій дитині,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 5 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ім`я „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та по-батькові „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " народженій дитині жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві на підставі медичного свідоцтва про народження №295 від 16.02.2020 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зобов`язано Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести державну реєстрацію народженої дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві на підставі медичного свідоцтва про народження №295 від 16.02.2020 року, зазначивши прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ім`я „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та по-батькові „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в графі батько - „ ОСОБА_2 ", в графі мати - „ОСОБА_1 ". Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказувала на те, що повний текст судового рішення відповідачем отримано 03.03.2021.
Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення учасникам справи направлено 23.02.2021 (ас.64)
Проте, матеріали справи не містять підтверджень отримання сторонами направленої копії рішення суду першої інстанції.
Копію оскаржуваного рішення суду представник відповідача за заявою отримала 03.03.2021, що підтверджується розпискою (ас.66).
З апеляційною скаргою відповідач звернулася 19.03.2021.
Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 5 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 5 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві про визначення прізвища, ім`я та по батькові народженій дитині.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
