Справа № 459/1336/21
Провадження № 2/459/660/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №752 від 27.11.2020 року про його звільнення з посади заступника директора Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» з 27.11.2020 року; 2) поновити його на посаді заступника директора Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова»; 3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2020 року до дати поновлення на роботі.
Позовна заяваподана зпорушенням вимог,передбачених п.п.3,4ч.3ст.175ЦПК України,оскільки такамістить вимогумайнового характеру(№3),позивачем зазначено ціну позову, однак у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вказані недолікипідлягають усуненнюу спосібзазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягується та її обґрунтованого розрахунку.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
