Справа № 459/1336/21
Провадження № 6/459/65/2022
У Х В А Л А
судового засідання
25 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді А.І. Жураковського
з участю: секретаря судових засідань К.В. Ганас
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист за № 459/1336/21, виданого 28.09.2022 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Калуська теплоелектроцентраль-нова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі за № 459/1336/21, виданого 28.09.2022 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Калуська теплоелектроцентраль-нова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вказав, що у виконавчому листі не правильно зазначено назва суду та дата постанови Львівського апеляційного суду, якою його було поновлено на роботі. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З виконавчого листа № 459/1336/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 28.09.2022 встановлено, що такий видано на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 25.08.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному виконавчому листі не правильно зазначено назву суду, який прийняв рішення у справі - Червоноградський міський суд Львівської області, попри вірну Львівський апеляційний суд та дату постанови Львівського апеляційного суду -16.12.2021, попри вірну -25.08.2022.
Така неправильність є опискою, що підлягає виправленню за заявою стягувача.
Отже, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 459/1336/21, виданий 28.09.2022 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Калуська теплоелектроцентраль-нова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши вірно назву суду, яким прийнято рішення у справі - Львівський апеляційний суд, взамін помилкової Червоноградський міський суд Львівської області, та дату такого рішення Львівського апеляційного суду -25.08.2022, взамін помилкової - 16.12.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 25.11.2022.
Суддя: А. І. Жураковський
