УХВАЛА
20 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/9490/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (далі - Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021
зі справи № 910/9490/20
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (далі - ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг»,
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.03.2021 № 48-21, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, а рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2020 залишити без змін. Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 01.03.2021, на підтвердження чого було додано відповідний конверт з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 1112 Цивільного кодексу України та статті 31 Закону України «Про авторське право та суміжні права» у подібних правовідносинах, що є підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
05.04.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство направило до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскаржувана постанова порушує права Товариства, яке вважає себе власником авторських майнових прав на твір архітектури - проєкт будівництва житлового комплексу, будівництво якого він здійснює. А оскільки право на практичну реалізацію вказаного проєкту є складовою авторських майнових прав на твір, то ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» на підставі оскаржуваної постанови може звернутися до суду з позовом до Товариства про порушення авторських майнових прав на проєкт у зв`язку з його практичною реалізацією.
Разом з тим до клопотання скаржник не додав жодних доказів, що підтверджують доводи, викладені у ньому, а самі доводи ґрунтуються лише на припущеннях щодо вчинення дій учасниками справи, які, на думку скаржника, можуть настати у разі незупинення дії оскаржуваного судового акта. Отже, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення та вважає його необґрунтованим.
Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 зі справи № 910/9490/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 зі справи № 910/9490/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 01 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 травня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
5. Клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 зі справи № 910/9490/20 відхилити.
6. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Півнінчого апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9490/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг», про визнання недійсним договору.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
