Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/91/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Захисник ОСОБА_8 проживає в Бердичівському районі Житомирської області. На даний час на території України запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, що унеможливлює безпосередню участь захисника ОСОБА_8 в судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401,КПК України, -
постановив:
Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом за участю захисника ОСОБА_8 11.05.2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
