Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/91/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвиунваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти проведенні судового засідання за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
В зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, що унеможливлює безпосередню участь захисника ОСОБА_10 в судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401,КПК України, -
постановив:
Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом за участю захисника ОСОБА_10 11.02.2021 року о 14:30 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
