ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5200/21 Справа № 173/1781/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» звернулося з апеляційною скаргою,яка підлягає залишенню без руху, оскільки:
- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подачуапеляційної скаргинеобхідно сплатитисудовий збір урозмірі 1 387 грн. 33 коп. за реквізитами:
Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA658999980313191206080004628 Код класифікації доходів бюджету22030101
призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Е.Л.Демченко
