Справа №173/1781/20
Провадження №2/173/9/2021
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М
При секретареві - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС -1» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС -1» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково.
18.02.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка та арифметична помилка, а саме вказано, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908.00 грн.
В той час, як позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в загальній сумі 1681.6 грн., двома платежами по 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
18.02.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС -1» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково та в судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина рішення.
При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка та арифметична помилка, а саме, судом помилково вказано, що з відповідача ТОВ «ТЕХНОПОЛІС -1» стягується на користь держави судовий збір в сумі 908.00 грн.
Проте, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 1681.60 грн.. двома платежами по 840 грн. 80 коп.. за двома позовними вимогами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України - Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, понесені позивачем судові витрати підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку і арифметичну помилку при визначенні суми понесених витрат по сплаті судового збору.
Вважати правильними у вступній та резолютивній частині рішення вирити питання про стягнення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в загальній сумі 924.89 грн. з відповідача «ТОВ Технополіс-1» на користь позивача ОСОБА_1 .
Розрахунок сум, що підлягають стягненню на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору наведений в повному тексті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС -1» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди виправити допущену описку і арифметичну помилку.
У вступній та резолютивній частині рішення вважати правильними вирішення питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 ЄДРПОУ 32498133) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 924 (дев`ятсот двадцять чотири) грн. 89 коп.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 22.02.2021 року
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 01.03.2021 року
Дата набрання законної сили: 10.03.2021 року
