Єдиний державний реєстр судових рішень
22-ц/804/1260/21
265/5735/20
Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ТОВ «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 квітня 2021 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева
