Ухвала
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 2-7122/11
провадження № 61-2224ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про визнання мирової угоди затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 про визнання мирової угоди затвердженою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню у зазначеній справі задоволено. Визнано мирову угоду затверджену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року справу за указаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
10 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - в якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,просить оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає істотні для справи обставини, що не були враховані судом, а саме предметом апеляційного оскарження, як установлено в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції, є ухвала суду першої інстанції в частині визнання мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року, такою, що не підлягає виконанню, яка не включена до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначеного статтею 353 ЦПК України.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання мирової угоди затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одесисправу № 2-7122/11.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара
