Справа № 2-7122/11
Провадження №2/403/1517/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 11 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12.15915, згідно умов якого відповідачу було надано кошти шляхом перерахування їх на рахунок відповідача НОМЕР_1 в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою 26% відсотків на рік строком користування 18 місяці.
Відповідно до п.2.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування або інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент прострочення, від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, що буде розрахована, буде менше 15 грн., вона автоматично становить 15 грн. за кожен день прострочення.
Відповідно до п.1.1, 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 5 000 доларів США відповідно меморіального ордеру №868_16 від 11.09.2008 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12.15915-ДП1 від 11.09.2008 року.
Згідно вказаного договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.10.2011 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США сума заборгованості за кредитом складає 167 046 грн. 45 коп., а саме: заборгованість за кредитом -27 834 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за фактичне користування простроченим тілом кредиту -17 419 грн. 15 коп., пеня -121 792 грн. 37 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 046 грн. 45 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 670,46 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12.15915, згідно умов якого відповідачу було надано кошти шляхом перерахування їх на рахунок відповідача НОМЕР_1 в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою 26% відсотків на рік строком користування 18 місяці.
Відповідно до п.2.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування або інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент прострочення, від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, що буде розрахована, буде менше 15 грн., вона автоматично становить 15 грн. за кожен день прострочення.
Відповідно до п.1.1, 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 5 000 доларів США відповідно меморіального ордеру №868_16 від 11.09.2008 року.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12.15915-ДП1 від 11.09.2008 року.
Відповідно п.2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 046 грн. 45 коп., а саме: заборгованість за кредитом -27 834 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за фактичне користування простроченим тілом кредиту -17 419 грн. 15 коп., пеня -121 792 грн. 37 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 670 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість по кредитному договору № 12.15915 від 11.09.2008 року в розмірі 167 046 грн. 45 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 670 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього -168 836 грн. 91 коп.
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.
