03 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/572/20
Номер провадження 22-ц/824/5813/21
У Х В А Л А
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л. В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
У січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року (а.с. 92-97) позов ОСОБА_3 , задоволено, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком - ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року (а.с. 157-158) у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним заочним рішенням суду, 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, а 15 лютого 2021 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Таким чином, наразі в провадженні Київського апеляційного суду знаходяться дві апеляційні скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, які не є аналогічними за формою та змістом, тобто форма їх викладу та зміст (доводи) різняться.
З урахуванням вищезазначених обставин та з метою уникнення (недопущення) можливого зловживання процесуальними правами з боку учасників справи, з урахуванням вимог процесуального закону до форми та змісту апеляційної скарги, скаржнику необхідно визначитись та подати апеляційну скаргу в остаточній редакції, яка буде предметом розгляду судом апеляційної інстанції, додавши до неї її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно визначитись та подати апеляційну скаргу в остаточній редакції, яка буде предметом розгляду судом апеляційної інстанції, додавши до неї її копії відповідно до кількості учасників справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга (апеляційні скарги) вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
