Провадження № 2/582/58/21
Справа № 582/18/21
Копія
У Х В А Л А
"01" березня 2021 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Нелини, з 1986 року, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 609, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 25.02.2020 року на ім`я ОСОБА_4 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5923580500:02:003:0047, площею 3,5061 га, розташованої на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії сторінок книги погосподарського обліку за місцем проживання ОСОБА_5 у селі Нелини Гринівського старостинського округу.
Проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 заперечував з огляду на те, така інформація не має значення для розгляду даної справи. Крім того на розголошення діагнозу має бути згода пацієнта.
Представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судовий розгляд позивача ОСОБА_3 для дачі ним особистих пояснень, крім того, просив суд витребувати від КНП Сумської обласної ради» обласна клінічна спеціалізована лікарня» інформацію про те, чи перебував позивач ОСОБА_3 на лікуванні у психіатричній лікарні та з яким діагнозом.
Заслухавши клопотання представників сторін, враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити частково та викликати в судове засідання позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень щодо проживання спільного проживання з ОСОБА_5 та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Клопотання щодо витребування інформації про лікування та діагноз позивача не може бути задоволена з огляду на таке.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Таке ж положення міститься в ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. Позивач ОСОБА_3 згоди на розголошення інформації про стан свого здоров`я, у тому числі і психічного не надавав. Його представник заперечує проти витребування такої інформації.
Інформація про стан здоров`я особи може бути розголошена без її згоди лише у визначених законом випадках, до якого не відноситься розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України,
суд,-
У ХВАЛИВ:
1. Проведення підготовчого засідання відкласти на год 00 хвилин березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати:
- у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Якименки Недригайлівського району Сумської області;
- у Недригайлівській селищній раді Сумської області копії аркушів книги погосподарського обліку за місцем проживання ОСОБА_5 , у селі Нелини Гринівського старостинського округу за 1995-2005 роки.
3. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.
4. Явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання під час розгляду справи по суті визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити Недригайлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Недригайлівській селищній раді Сумської області, до виконання.
4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко
