Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 756/1927/15
провадження № 61-14725св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа - акціонерне товариство «Універсал Банк» за касаційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на:
- ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, у складі судді Андрієнко А. М., про повернення апеляційної скарги;
- ухвалу Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді
Андрейчука Т. В., від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Семенюк Т. А., від 25 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. щодо звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та списання грошових коштів у сумі 136 349,94 грн з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 136 349,94 грн, що були списані з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок приватного виконавця Лановенко Л. О.
Не погоджуючись з ухвалою суду приватний виконавець Лановенко Л. О. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця Лановенко Л. О. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року повернуто заявнику.
04 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку приватний виконавець Лановенко Л. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/1927/15-ц за касаційною скаргою Лановенко Л. О. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року та витребувано її матеріали з місцевого суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. та АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року - без змін.
14 грудня 2020 року представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. - адвокат Коваль Р. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 756/1927/15-ц та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою Лановенко Л. О. на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання оскарженої ухвали суду першої інстанції.
У лютому 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа - акціонерне товариство «Універсал Банк» за касаційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду
від 25 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта
