Ухвала
про витребування кримінального провадження
9 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 521/8873/18
провадження № 51- 413 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду. На обґрунтування доводів клопотання засуджений посилається на те, що йому призначено покарання у виді штрафу і з огляду на те, що він не працює, не має стабільного заробітку, розмір штрафу є досить суттєвим для нього, вирок набрав законної сили та необхідно сплачувати штраф. У разі задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_3 , таке виконання вироку суду буде передчасним і порушить його законні права та обтяжить на даний час матеріальний стан, виникнуть проблеми із поверненням з державного бюджету передчасно сплаченого штрафу, а вразі залишення без задоволення скарги захисника, він зможе оплатити штраф після касаційного розгляду провадження.
Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи в частині прийняття рішення судом касаційної інстанції про задоволення касаційної скарги захисника або залишення її без задоволення, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, а тому приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що на підтвердження доводів вказаних у клопотанні засудженим не надано переконливих доказів, зокрема щодо його матеріального становища, тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 521/8873/18), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
