Справа № 569/9983/19
УХВАЛА
01 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданніу м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки, шляхом встановлення зустрічей з її дідом та бабою,- встановив: В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки, шляхом встановлення зустрічей з її дідом та бабою. 27.01.2021р. представник відповідачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання відповідачки про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачі просять зобов`язати її забезпечувати їм зустрічі з дочкою у конкретні дати усіх державних та основних релігійних свят кожного року, дні народження самої дитини, їх особисті дні народження, день народження їх сина і дочки за адресою помешкання останньої у АДРЕСА_1 .
Разом з тим, у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за її позовом до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд за кордон дитини до місця постійного проживання матері.
Таким чином, якщо її позовні вимоги буде задоволено і дитина виїде за кордон разом з нею, то покладення на неї зобов`язань забезпечити її перебування у м. Рівне в певні дати року буде безпідставним .
Викладене свідчить про те, що прийняття рішення у справі про встановлення способу участі батька у вихованні дитини до вирішення справи про дозвіл на її виїзд за кордон є об`єктивно неможливим.
В судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання та просив задовольнити.
Позивачка, представник позивачки просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
З оглянутої судом ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2020р. вбачається, що дійсно в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обгрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.
Як встановлено судом, в даному провадженні правовідносини між сторонами випливають з положень ст. ст. 257, 263 СК України між дідом, бабою та матір`ю дитини, тобто випливають з сімейних правовідносин, у провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа, де предмет позову стосується правовідносин між батьками дитини, які регулюються ст. 313 ЦК щодо права виїзд у за кордон дитини, і є цивільними правовідносинами. Тобто, різні сторони, предмети спору та підстави позовів.
Відтак, суд прийшов до висновку, що доводи представника відповідачки є необґрунтованими, тому клопотанняне підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що зупинення провадження у даній цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, проте дані справи предметами не пов`язані.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:
Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки, шляхом встановлення зустрічей з її дідом та бабою справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду у даній справі.
Суддя О.В.Панас
