Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9064/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 160/9064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року адміністративний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, ДПС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім 11 січня 2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Станом на 25 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової служби України слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 160/9064/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя-доповідачС.В. Чабаненко
суддяС.Ю. Чумак
суддяІ.В. Юрко
