ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"18" січня 2021 р. Справа№ 910/14162/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Полякова Б.М.
за участю секретаря Звершховської І.А.,
та представників:
від позивача - Мітін Д.В. - довіреність б/н від 12.01.2021р.
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - Лузан О.С. - ордер ХВ№001127 від 19.06.2020р.
від третьої особи - Бондарець Р.Б. - ордер АІ№1059599 від 05.10.2020р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод"
на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р.
(повний текст складено 27.03.2020р.)
у справі №910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом АТ "Полтавахолод"
до 1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 відмовлено АТ "Полтавахолод" у задоволенні позову.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Полтавахолод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсним свідоцтво України №19356 від 16.04.2001р. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999р.
У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" і ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" просять відмовити АТ "Полтавахолод" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 13.07.2020р.
08.07.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли письмові пояснення з клопотанням про дослідження доказів та клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14.09.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.
09.09.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання щодо пропонування експертної установи та переліку питань для проведення судової експертизи.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; у задоволенні клопотання ТОВ "Хладопром" про участь в судовому засіданні 14.09.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено розгляд справи на 05.10.2020р.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.
01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" надійшли клопотання №1 від 28.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2 та №3 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.
Також, 01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання №2/25 від 25.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2/01 та №1/01 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 26.10.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.
20.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про врахування в порядку ч.4 ст.75 ГПК України обставин, що не доказуються при розгляді іншої справи.
Також, 20.10.2020р. до апеляційної інстанції від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 щодо предмета спору.
21.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про перелік питань та експертну установу для призначення експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.
23.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли заперечення про врахування обставин, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/18843/15-ц від 19.11.2015р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 30.11.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.
23.11.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про залучення до участі у справі нового відповідача, а саме - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. відхилено заяву АТ "Полтавахолод" №01/1132 від 18.11.2020р. про участь у судовому засіданні 30.11.2020р. в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про залучення до участі у справі нового відповідача та заяву АТ "Полтавахолод" про заміну відповідача 1 його процесуальним правонаступником частково задоволено; залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14.12.2020р.; зобов`язано АТ "Полтавахолод" надіслати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" - копії позовної заяви, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги з додатками; зобов`язано АТ "Полтавахолод", ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надіслати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" - копії усіх заявлених клопотань, пояснень, заперечень.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2020р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Полтавахолод" про участь в судовому засіданні 14.12.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 18.01.2021р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. клопотання АТ "Полтавахолод" та ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2021р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.
18.01.2021р. у судовому засіданні колегією суддів були розглянуті наступні клопотання.
Щодо клопотання АТ "Полтавахолод" від 06.07.2020р. №01/677 про вирішення питання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказане клопотання, оскільки по справі проведено дві експертизи і суд має можливість визначитись за наявними доказами із спірних питань.
Щодо клопотання АТ "Полтавахолод" від 06.07.2020р. №01/679 про дослідження доказів необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказане клопотання, оскільки всі наявні докази досліджувались апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги.
Щодо клопотання ТОВ "Хладопром" від 04.09.2020р. №2/09 та клопотання ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" від 07.09.2020р. №1/07 про визначення експертної установи та переліку питань для проведення судової експертизи необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказані клопотання, оскільки немає необхідності проводити експертизу.
Щодо клопотання ТОВ "Хладопром" №1 від 28.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2 та №3 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача та клопотання ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" №2/25 від 25.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2/01 та №1/01 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів залишає без розгляду вищевказані клопотання, оскільки названі клопотання подані з пропуском терміну для подання клопотань.
Щодо заяви АТ "Полтавахолод" від 16.10.2020р. №01/1038 про врахування в порядку ч.4 ст.75 ГПК України обставин, що не доказуються при розгляді іншої справи необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказану заяву, оскільки всі обставини оцінюються судом у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.
Щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 щодо предмета спору необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказану заяву, оскільки права названої особи оскаржуваним рішенням не порушуються.
Щодо заперечень АТ "Полтавахолод" від 21.10.2020р. №01/1061 про врахування обставин, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/18843/15-ц від 19.11.2015р. необхідно зазначити наступне.
Колегія суддів відхиляє вищевказані заперечення, оскільки вони не стосуються суті спору, що в даний момент розглядається апеляційним судом.
Крім того, 18.01.2021р. у судовому засіданні від ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшло усне клопотання про закриття провадження у справі.
Колегія суддів відхиляє вищевказане клопотання, оскільки до клопотання не додано відповідних доказів, на яких воно ґрунтується.
Також, 18.01.2021р. у судовому засіданні представник АТ "Полтавахолод" усно заявив, що позивач має бажання відмовитись від позову/апеляційної скарги і просив надати час для підготовки відповідної заяви.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та для надання позивачу часу для підготовки відповідної заяви, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 25 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання АТ "Полтавахолод" від 06.07.2020р. №01/677 про вирішення питання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності; клопотання АТ "Полтавахолод" від 06.07.2020р. №01/679 про дослідження доказів; клопотання ТОВ "Хладопром" від 04.09.2020р. №2/09 та клопотання ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" від 07.09.2020р. №1/07 про визначення експертної установи та переліку питань для проведення судової експертизи; заяву АТ "Полтавахолод" від 16.10.2020р. №01/1038 про врахування в порядку ч.4 ст.75 ГПК України обставин, що не доказуються при розгляді іншої справи; заяву фізичної особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 щодо предмета спору; заперечення АТ "Полтавахолод" від 21.10.2020р. №01/1061 про врахування обставин, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/18843/15-ц від 19.11.2015р.; усне клопотання ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" про закриття провадження у справі - відхилити.
2.Клопотання ТОВ "Хладопром" №1 від 28.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2 та №3 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача та клопотання ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" №2/25 від 25.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2/01 та №1/01 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача - залишити без розгляду.
3.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 12 год. 30 хв. 25 січня 2021р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).
4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Б.М. Поляков
