Єдиний унікальний номер 243/8565/20
Номер провадження 22-ц/804/409/21
Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі №243/8565/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, територіальної громади м. Слов`янськ в особі Слов`янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на невиплачені страхові виплати, визнання бездіяльності протиправною та стягнення не отриманих спадкодавцем за життя страхових виплат, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Справа №243/8565/20 надійшла до Донецького апеляційного суду 13 січня 2021 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 16 листопада 2020 року без участі сторін. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 17 грудня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що 17 листопада 2020 року ним отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, однак не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апеляційну скаргу представника позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз`яснити апелянту, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького
апеляційного суду Г.В. Новікова
