Справа №333/4991/20
Провадження №1-кс/333/1256/20
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву суддіКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвіду розглядіклопотання прокурораКомунарського відділумісцевої прокуратури№ 2Запорізької області ОСОБА_7 про продовженнязапобіжного заходуу виглядівзяття підварту відносно ОСОБА_4 укримінальну кримінальномупровадженні №12020080040002072 заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.12.2020 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшло клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 12020080040002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.12.2020 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 заявлено клопотання про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 12020080040002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що суддя брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчий суддя, а саме: розглядала клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12020080040002072, суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвіду розглядіклопотання прокурораКомунарського відділумісцевої прокуратури№ 2Запорізької області ОСОБА_7 про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 укримінальну кримінальномупровадженні №12020080040002072 заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України задовольнити повністю.
Передати клопотання прокурораКомунарського відділумісцевої прокуратури№ 2Запорізької області ОСОБА_7 про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 укримінальному провадженні№ 12020080040002072за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
