ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9461/20 Справа № 214/3107/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
ознайомившись із клопотанням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за апеляційними скаргами представника позивача представника Родрігес Наталії Аркадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника позивача представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, та справу призначено до розгляду на 14 січня 2021 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
12 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повногота всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 120 000 грн., а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за апеляційними скаргами представника позивачапредставника ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,відповідача Управліннявиконавчої дирекціїФонду соціальногострахування Українив Дніпропетровськійобласті вособі Криворізькоговідділення Управліннявиконавчої дирекціїФонду соціальногострахування Українив Дніпропетровськійобласті,на рішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 31серпня 2020року усправі запозовом ОСОБА_1 до Управліннявиконавчої дирекціїФонду соціальногострахування Українив Дніпропетровськійобласті провідшкодування моральноїшкоди працівнику,внаслідок ушкодженняздоров`я -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
