Ухвала
08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 2-7763/10
провадження № 61-14071ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє адвокат Остапченко Олена Василівна на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ПП « Ардан »,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-7763/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПП « Ардан » про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/08/28-Z.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
16 вересня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язкуТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє адвокат Остапченко О. В., подано касаційну скаргу (надійшла 24 вересня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року та залишити в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2020 року.
Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 31серпня 2020 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник додає копію супровідного листа Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про направлення копії постанови апеляційного суду заявникові.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє адвокат Остапченко Олена Василівна строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ПП «Ардан», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє адвокат Остапченко Олена Василівна на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу (№2-7763/10).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 09 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк
