УХВАЛА
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 904/5082/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, у справі
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
про стягнення 866 370,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 10.06.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/5082/19, подана 20.08.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу підписано від імені Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" юрисконсультом І категорії юридичного відділу Цвиндою Владиславом Володимировичем. На підтвердження наявності повноважень у Цвинди Владислава Володимировича подавати касаційну скаргу від імені Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заявником до касаційної скарги додано копію довіреності від 01.07.2020 № 2576/01 і витяг зі статуту Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".
Згідно з частинами 1 та 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Однак, як вбачається зі змісту вказаних документів, зокрема з довіреності, Цвинда Владислав Володимирович, юрисконсульт І категорії юридичного відділу, має право здійснювати саме представництво інтересів товариства, зокрема, у судах, що не є підтвердженням його права на участь у справі в порядку самопредставництва відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, доказів наявності статусу адвоката у Цвинди Владислава Володимировича не надано.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, що Цвинда Владислав Володимирович уповноважений представляти інтереси Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", немає.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/5082/19 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 27.07.2020 № 2483 на суму 25 991,12 грн, повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
