УХВАЛА
28 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2629/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Полякова Б.М.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020
у складі судді
у справі за заявою ОСОБА_1
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2629/20 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.
30.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/2629/20 залишено без змін. Матеріали справи № 910/2629/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
06.08.2020 (згідно з відміткою на конверті "Укрпошта Експрес") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/2629/20.
14.08.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
Щодо строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 про повернення без розгляду заяви у даній справі Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у даній справі складено 02.07.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 22.07.2020, у той час як касаційну скаргу подано 06.08.2020, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Вказане клопотанням обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими, зокрема, дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими, зокрема, дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року.
В подальшому дію карантину продовжено до 31.08.2020.
Скаржник вказує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Скаржник звертає увагу Суду, що був позбавлений можливості звернутися з касаційною скаргою до суду протягом встановлених статтею 288 ГПК України строків у зв`язку із введенням на території України карантину, а також необізнаністю з рішенням суду першої інстанції.
Зокрема, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 27 від 30.06.2020 року молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 призвано з 30.06.2020 на військову службу строком на 18 місяців на підставі Витягу з наказу Міністра оборони України від 22.06.2020 № 276.
ОСОБА_1 вказує, що 20.07.2020 його дружина отримала постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та направила вказаний процесуальний документ уповноваженому представнику, оскільки скаржник на даний час проходить військову службу.
У подальшому уповноважений представник отримав вказаний процесуальний документ 29.07.2020 та, узгодивши з ОСОБА_1 відповідні процесуальні моменти, ознайомившись з повним текстом вказаної постанови, підготував касаційну скаргу.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 910/2629/20.
Разом з тим, станом на дату подання касаційної скарги, Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 31.08.2020 було установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641 (зі змінами)).
Також станом на дату подачі касаційної скарги, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 24.06.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
З урахуванням викладеного, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/2629/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів у справі № 910/2629/20.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 (про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів) у справі № 910/2629/20, підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у даній справі колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
У даному випадку, відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату (по стройовій частині) від 30.06.2020 № 27 з 30 червня 2020 року молодшого лейтенант запасу ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом осіб офіцерського складу до Збройних Сил України строком на 18 (вісімнадцять) місяців та направлено для подальшого проходження служби до 5 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації військового інституту телекомунікації та інформатизації (підстава: витяг з наказу Міністерства оборони України від 22.06.2020 № 276).
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/2629/20, в силу Закону.
Водночас колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.
Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати іншим учасникам справи № 910/2629/20 копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2629/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 6114/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 (про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. ОСОБА_1 надати Суду докази про направлення іншим учасникам справи № 910/2629/20 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
Л. Катеринчук
