Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2495/19
Провадження № 2-др/553/7/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за заявою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" КЛЕНА Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року представник АТ "Українська залізниця" Клен С.М. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що 23.06.2020 року підприємством отримано копію повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 року, яким вирішено стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату в сумі 8137 грн. 98 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25000 грн. 00 коп. Відповідно до вимог та положень Податкового кодексу України, законів України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і безпосередньо п. 1 ч. 2 ст. 265 КЗпП України; юридичні особи несуть відповідальність у вигляді штрафу в разі ... виплати заробітної плати (винагороди) без нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків - у 10- ти кратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої станом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, стосовно якого скоєно порушення. На підставі вище викладеного та принципу справедливості, добросовісності і розумності, усунення нерозумних і несправедливих наслідків для підприємства, просить суд постановити додаткове рішення, яким звільнити юридичну особу АТ "Українська залізниця" від відповідальності за порушення вимог ст. 265 КЗпП України, а також Податкового кодексу України, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", здійснених підприємством на виконання рішення суду про виплату ОСОБА_1 25000 грн. 00 коп. без нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків.
Представник відповідача АТ "Українська залізниця" та третьої особи ВСП "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" Клен С.М. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2495/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Виробничий структурний підрозділ "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 року позов задоволено частково стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату в сумі 8137 грн. 98 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25000 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі 33137 грн. 98 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції16.07.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до Ленінського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 року. Також апеляційна скарга на вказане судове рішення надійшла також 24.07.2020 року до Полтавського апеляційного суду від представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2020 року доповнено резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 червня 2020 року у справі № 553/2495/19 (провадження № 2/553/218/2020) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Виробничий структурний підрозділ "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 249 грн. 99 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на його користь недоплачену заробітну плату у розмірі 7924 грн. 80 коп., оплату за працю у вихідний день у відповідності до ст. 107 КЗпП України в розмірі 213 грн. 18 коп. та середній заробіток за весь час затримки по фактичного розрахунку з розрахунку середньоденної заробітної плати 635 грн. 94 коп., що на час подання позовної заяви становить 363757 грн. 68 коп.
Усі ці позовні вимоги досліджувались під час судового розгляду справи та були вирішені судом, що відображено у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 року
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в рахунок оплати праці у вихідний день 01.07.2017 року у відповідності до ст. 107 КЗпП України одинарної ставки зверх окладу в розмірі 213 грн. 18 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також судомвизнано обґрунтованимиі такими,що підлягаютьзадоволенню, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь недоплаченої заробітної плати у розмірі 7924 грн. 80 коп., безпідставно утриманої з його заробітку при звільненні.
Відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості з заробітної плати у загальному розмірі 8137 грн. 98 коп., що складається з 7924 грн. 80 коп. та 213 грн. 18 коп.
Поряд з цим, судом частково задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні й доцільність стягнення цих коштів у сумі 25000 грн. 00 коп.
За змістом положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.
Зміст судового рішення в даній справі від 17.06.2020 року свідчить про те, що при його ухваленні судом вирішено усі позовні вимоги позивача, а обставини, на які посилається представник відповідача в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, свідчать про вирішення питань, пов`язаних з виконанням рішення суду.
Враховуючи викладене, а також те, що обставини, якими заявник представник відповідача АТ "Українська залізниця" Клен С.М. обґрунтовує заяву, в силу ст. 270 ЦПК України не є підставою для ухвалення додаткового рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" КЛЕНА Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст додаткового рішення складений 11.08.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
