Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/513/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
про стягнення 363842,31грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про скасування оперативно-господарської санкції,
за участю представників сторін:
від позивача: Приведьон В.М., довіреність № 08/632 від 14.01.2019;
від відповідача: не з`явився;
судові експерти: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/513/18 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 24.03.2020 об 11:00 з викликом представників сторін та судових експертів.
Ухвалами суду від 24.03.2020, 04.05.2020 й 15.06.2020 розгляд справи по суті було відкладено, згідно останньої судове засідання призначено на 23.07.2020 об 11:00 з викликом експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.2020 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку.
17.07.2020 на адресу суду надійшов лист директора КНДІСЕ від 13.07.2020 №21749/19-46/23/20-25 про неможливість явки експерта ОСОБА_1 до суду, у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці до 25.08.2020
22.07.20 до суду від ТОВ "Малинський спецкар`єр" надійшло клопотання від 22.07.20 №19 про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача за первісним позовом у засідання не з`явився.
Представник позивача за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи не заперечив, оскільки є потреба заслухати усні пояснення експертів щодо висновку за результатами проведеної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неприбуттям до суду експертів, явку яких визнано обов`язковою, з огляду на неявку представника відповідача за первісним позовом та подане ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.
2. Викликати в судове засідання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.20 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку, зокрема, щодо можливості споживання безоблікованої електричної енергії споживачем ТОВ "Малинський спецкар`єр" внаслідок зриву пломби постачальника №С30346589 на дверцятах щита 0,4 кв (Т-1 АВН-1) РУ 0,4кВ ЗТП 283, де знаходяться комутаційний апарат та трансформатори струму, з огляду на посилання позивача за первісним позовом, що висновок експертів потребує додаткового уточнення та роз`яснення, оскільки експертами не взято до уваги та не відображено у висновку, що ЗТП-283 є абонентською, тобто перебуває у власності ТОВ "Малинський спецкар`єр", розміщена на території споживача, яка перебуває під цілодобовою охороною, доступ на територію можливий лише через прохідну споживача, підстанція замкнена і безперешкодний доступ до неї можливий виключно лише працівниками ТОВ "Малинський спецкар`єр" або в їх присутності.
Згідно з приписами ч.3 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набрала законної сили 23.07.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4 - КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід.).
