УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" жовтня 2019 р.
м. Житомир
Справа № 906/513/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21749/19-46 від 10.10.19 про необхідність вилучення об`єктів дослідження у справі №906/513/18
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
про стягнення 363842,31грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про скасування оперативно-господарської санкції,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.19 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №906/513/18 зупинено.
13.08.19 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотанням (лист №21749/19-46 від 08.08.19), в якому просив погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.09.19 клопотання в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 08.08.18 №21749-19-46 про погодження строків виконання експертизи та необхідність сплати експертних послуг задоволено. Погоджено проведення призначеної у справі №906/513/18 судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів, однак вказаний строк не може перевищувати 5 місяців з дати винесення ухвали суду.
15.10.19 до Господарського суду Житомирської області від судового експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання №21749/19-46 від 10.10.19 про необхідність вилучення об`єктів дослідження, у якому зазначено, що 03.10.19 відповідно до ухвали суду було проведено огляд об`єктів дослідження за участю судових експертів та представників сторін, в результаті якого встановлено, що для проведення експертного дослідження необхідно вилучити (надати) проводи, що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1 у кількості 9 (дев`ять) проводів для дослідження стану ізоляції вказаних проводів.
Ухвалою суду від 17.10.19 провадження у справі поновлено, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової електротехнічної експертизи у справі №906/513/18 на 29.10.19.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 29.10.19 не прибув; 23.10.19 до суду подав пояснення №08/14457 від 23.10.19, в якому, зокрема, зазначив, що не заперечує щодо вилучення проводів, що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1 у кількості 9 (дев`яти) проводів для дослідження стану ізоляції вказаних проводів. Разом з тим, вилучення об`єктів дослідження просить проводити в присутності представників АТ "Житомиробленерго".
Представник відповідача за первісним позовом надіслав до суду пояснення №57 від 25.10.19, відповідно до якого не заперечує проти клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення електротехнічної експертизи у справі; розгляд клопотання здійснювати без участі повноважного представника.
Розглядаючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.
За приписами ст.69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 1 ст.102 ГПК України визначено, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно із ст.12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
Відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено ї наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, на експерта покладаються обов`язки, зокрема, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який призначив експертизу (залучив експерта).
Крім того, згідно ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У своєму клопотанні від 10.10.19 №21749/19-46 експерт для надання відповіді на питання ухвали суду від 24.07.19 просить вилучити проводи у кількості 9 (дев`яти), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1.
З огляду на матеріали справи та предмет позовних вимог, а також враховуючи зміст питань поставлених на вирішення судової експертизи у даній справі, суд вважає, що вилучення об`єктів дослідження, а саме: проводів у кількості 9 (дев`яти), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та облікового лічильника НІК 2303 АРК1 є обов`язковим.
При цьому, суд враховує пояснення №08/14457 від 23.10.19 щодо необхідності проведення вилучення об`єктів дослідження в присутності представників АТ "Житомиробленерго".
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, суд вважає за доцільне Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" забезпечити 08.11.19 об 11:00 доступ представникам Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до об`єктів вилучення, а саме: проводів у кількості 9 (дев`яти), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та облікового лічильника НІК 2303 АРК1 в місці їх фактичного знаходження.
Керуючись ст.ст.69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової електротехнічної експертизи у справі №906/513/18 призначити на "19" листопада 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" забезпечити 08.11.19 об 11:00 доступ представникам Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до об`єктів вилучення, а саме: проводів у кількості 9 (дев`яти), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та облікового лічильника НІК 2303 АРК1 в місці їх фактичного знаходження.
3. Сторонам: Акціонерному товариству "Житомиробленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" надати в судове засідання 19.11.19 об`єкти дослідження: проводи у кількості 9 (дев`ять), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1 належним чином запаковані у сейф-пакет.
Суддя
Соловей Л.А.
Друк: 4 прим.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід)
4- Київському науково - дослідному інституту судових експертиз оригінал ухвали (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід))
