УХВАЛА
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 910/8130/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019
у справі № 910/8130/19
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро"
до:
1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19,
та за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ"
до:
1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/8130/19 до 23.06.2020 о 16:20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8130/19 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
16.06.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8130/19.
2. Розгляд справи № № 910/8130/19 у судовому засіданні відбудеться 23 червня 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23 червня 2020 року о 16:20 у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, ЗАЛ № 3.
4. Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Мачульський Г.М.
Случ О.В.
