Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
09 червня 2020 року м. Київ № 640/8344/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві,провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не формування та неподання до відповідного органу казначейства подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15587,64 грн.;
2) зобов`язати відповідача сформувати та подати до відповідного органу казначейства подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15587,64 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві повернуто скаржнику.
Між тим, 04.06.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішення суду зазначивши вірний номер дати квитанції відповідно до якої було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, а саме: замість «від 22.03.2019 № 0.0.1304850580.1» на вірний «від 22.03.2019 № 0.0.1304860580.1».
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 судом допущено описку в номері квитанції, якою було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, а саме: зазначено «від 22.03.2019 № 0.0.1304850580.1» замість вірного «від 22.03.2019 № 0.0.1304860580.1».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 640/8344/19 щодо номеру квитанції, якою було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, а саме: замість «від 22.03.2019 № 0.0.1304850580.1» слід правильно читати «від 22.03.2019 № 0.0.1304860580.1».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 640/8344/19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).
Суддя О.А. Кармазін
