Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6618/20
Провадження № 1-кс/686/7284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000097,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020 ОСОБА_6 , 1962 р.н., в ході виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення забудовником за вказаною адресою вимог законодавства про охорону праці, впав з висоти та загинув.
Дане кримінальне правопорушення 09.03.2020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020240000000097, правова кваліфікація ч. 2 ст. 271 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_8 з ОСОБА_7 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь яких заяв про працевлаштування ОСОБА_7 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_8 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_7 погодив із ОСОБА_8 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_6 перебували з ОСОБА_8 на будівництві, а саме на першому поверсі.
Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ Про охорону праці.
Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 .
В ході досудового розслідування встановлено, що будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_8 .
Відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт № ХМ 112193401657 від 06.12.2019 наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 генеральним підрядником будівництва магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 являється ПП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договорів підряду на будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 , проектно-кошторисну документацію (остаточну, скореговану і в повному обсязі), затверджену згідно діючого законодавства на «будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 », позитивний висновок комплексної державної будівельної експертизи, дозвіл на початок будівництва (декларація на початок будівництва), виконавчу документацію на „ будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, звітна документація щодо виконання робіт з науково-технічного супроводу (за наявності на об`єкті будівництва науково-технічного супроводу), акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій відповідно, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівльних робіт), Акти виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) від початку будівництва по теперішній час з реєстром та накопиченням, копії технічних паспортів, сертифікати відповідності на використані матеріали, акти прийому-передачі виконаних робіт за цими договорами інші документи, що свідчать про виконання будівельних робіт на зазначені об`єкти нерухомого майна, цивільно-правові договори про надання послуг з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , розписки останніх про ознайомлення останніх з правилами техніки безпеки на будівництві, журнали інструктажів, відомості про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час будівництва.
Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити експертизу безпеки життєдіяльності та інші судові експертизи.
Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 , зокрема посилаючись на те, що будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_8 , а також, що відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт № ХМ 112193401657 від 06.12.2019 наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 генеральним підрядником будівництва магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 являється ПП ОСОБА_5 .
Разом з тим, до клопотання не додані документи, які підтверджують такі обставини. Слідчий до поданого клопотання долучив лише чотири протоколи допиту свідків.
Реальна загроза зміни або знищення документів працівниками ПП ОСОБА_5 , слідчим також не підтверджена.
Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
