УХВАЛА
01 червня 2020 року
Київ
справа №814/1649/17
адміністративне провадження №К/9901/12480/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-АВТО» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №814/1649/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-АВТО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
8 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ - АВТО» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №814/1649/17. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте вона була повернута судом, оскільки не містила обов`язкових підстав касаційного оскарження (копію ухвали про повернення касаційної скарги отримано позивачем 7 травня 2020 року). Крім того, скаржник посилається на Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строки, визначені статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ- АВТО» строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-АВТО» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №814/1649/17.
3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1649/17.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко
