Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. Справа №907/65/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , б/н від 23 грудня 2019 року
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року
у справі №907/65/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), м. Іршава, Закарпатська область
до відповідача Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат» Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава, Закарпатська область
про стягнення 279 093,04 грн. - заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року
В С Т А Н О В И В :
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у справі №907/65/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича задоволено частково, рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 квітня 2018 року у справі №907/65/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення пені. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат» Іршавської районної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 13 972,21 грн. - пені. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені - відмовлено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 квітня 2018 року у справі №907/65/18 в частині задоволення позову про стягнення 3 617,56 грн. - 3% річних та 17 481,77 грн. - інфляційних втрат залишено без змін.
26 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у справі №907/65/18 в частині стягнення пені.
27 грудня 2019 року судом витребувано матеріали справи з Господарського суду Закарпатської області (лист вих.№09-04/364/19 від 26.12.19).
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції - 15 січня 2020 року.
Поряд з тим, 21 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20 січня 2020 року, в якій останній просить надіслати до суду касаційної інстанції матеріали справи №907/65/18, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у цій справі.
Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у справі №907/65/18 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду. Матеріали справи №907/65/18 направлено на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі №907/65/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року - без змін.
Листом від 13 квітня 2020 року апеляційний суд витребував матеріали справи №907/65/18 з місцевого господарського суду.
Матеріали справи за супровідним листом вих.№01-16/60/20 від 22.04.2020 надійшли до апеляційного суду - 04 травня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно з п.17.9 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Поряд з тим, частиною 3 ст.245 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В цьому випадку апеляційний суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання. Поряд з тим, враховуючи запровадження на території України з 12 березня 2020 року карантину, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд заяви на 25 травня 2020 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови у справі №907/65/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.
