Справа № 755/4466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.
за участю секретаря - Передрій І.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання інформації недостовірною та незаконними дії по наданню висновку і зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання інформації недостовірною та незаконними дії по наданню висновку і зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 квітня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
14 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира, обґрунтовуючи тим, що на теперішній час вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Якименко М.М. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1
Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, який також є представником третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації - Муханов А.І. при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, та місцезнаходження відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - м.Київ, вул.Краківська, 20, що також відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації, станом на 26 березня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 з 24 березня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Отже, враховуючи правила альтернативної підсудності та вимоги ч.15 ст.28 ЦПК Українищодо права позивача на вибір між кількома судами, до територіальної юрисдикції (підсудності) яких віднесено розгляд справи, беручи до уваги місце проживання відповідача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача Служби у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, суд не вбачає підстав для направлення справи на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 28 квітня 2020 року.
Суддя:
