УХВАЛА
27 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2200/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області,
про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2200/19
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради,
про визнання недійсними положень статуту,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду року від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №922/2200/19 Господарського суду Харківської, призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду року від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 на 20 травня 2020 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328 та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 травня 2020 року.
24.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 до 18 травня 2020 року.
В обґрунтування заяви ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області зазначило, що касаційна скарга ОСОБА_1 не була ним отримана, а тому з її змістом відповідач не ознайомлений, що позбавляє його можливості надати відзив на касаційну скаргу в строки, встановлені судом. Таким чином, відповідачу необхідно ознайомитись з матеріали справи №922/2200/19, зокрема з вказаною касаційною скаргою. Оскільки ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області та його представники знаходяться в місті Харкові, враховуючи оголошений в країні карантин та пов`язані з ним обмежувальні заходи, останній не має можливості ознайомитись з матеріалами справи №922/2200/19. Проте, 07.05.2020 відповідач буде приймати участь у судовому засіданні у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду у справі №922/298/19 та зможе ознайомитись з матеріалами справи №922/2200/19, зокрема з касаційною скаргою ОСОБА_1 для подання відзиву на вказану скаргу.
Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Отже, учасник справи, який не є заявником касаційної скарги, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на касаційну скаргу іншого учасника справи протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.
Водночас, частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).
З огляду на таке, вирішуючи питання про можливість продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу, який не сплив на дату звернення заявника із клопотанням про продовження процесуального строку, Верховний Суд, керуючись принципом диспозитивності, повинен оцінити доводи заявника та з`ясувати, чи доведено ним існування об`єктивних обставин, які перешкоджають йому вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений касаційним судом строк.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено ка-рантин.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території Укра-їни.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.
При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Ук-раїни, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:
"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк ка-рантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 до 18 травня 2020 року.
Керуючись статтями 42, 46, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Харківському приватному навчально-виховному комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2200/19 до 18 травня 2020 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Кролевець
І. Ткач
