УХВАЛА
30 березня 2020 року
м. Київ
справа №140/648/19
адміністративне провадження №К/9901/6670/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Сидун Олени Степанівни, подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №140/648/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними і скасування рішень, розпорядження,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019, відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04.03.2020 адвокатом Сидун Оленою Степанівною подано касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 .
10.03.2020 зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 не отримував, вказане судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2020. Позивач 20.01.2020 направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, тобто в межах строку касаційного оскарження, виходячи з того, що копія судового рішення йому не вручена, а оприлюднена 02.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 касаційна скарга, що подана 20.01.2020 повернута заявнику через неналежність оформлення ордеру адвоката. Після отримання копії ухвали Верховного Суду від 29.01.2020, враховуючи право звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, які слугували підставою для повернення, заявник повторно звернувся з касаційною скаргою, направивши її засобами поштового зв`язку 04.03.2020.
Враховуючи наведені позивачем підстави та надані ним докази на підтвердження цих обставин, Суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження слід визнати поважними та поновити цей строк.
Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення
Також до вказаного клопотання скаржником додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у сумі визначеній законом.
Тобто, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, Верховний Суд -
УХВАЛИВ :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Сидун Олени Степанівни, подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №140/648/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними і скасування рішень, розпорядження.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/648/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Рибачук А.І.
Суддя Стеценко С.Г.
