22-ц/804/1582/20
263/4331/18
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у задоволенні заяви Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Маріупольська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що оскаржувана ухвала до міської ради не надходила, з текстом ухвали скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2020 року. Апеляційна скарга, відповідно до конверта поштового відправлення, подана апеляційному суду через суд першої інстанції 23 березня 2020 року, враховуючи викладене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Маріупольській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 14 квітня 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева
