Справа № 161/4219/20
Провадження № 2/161/1965/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Федош С.М. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 18 березня 2020 року було задоволено заяву судді Плахтій І.Б. про самовідвід у даній справі. Справу передано для визначення іншого судді для повторного автоматизованого розподілу.
Згідно розпорядження № 37/01-09 від 18 березня 2019 року та відповідно до п. 2.3.49 положення про автоматизовану систему документообігу суду, 18 березня 2020 року справа надійшла у провадження судді Філюк Тетяни Миколаївни.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступні документи: наказ про прийняття на роботу у ТОВ Фірма «Агропанхім» Тиможинської Оксани Володимирівни; наказ про звільнення з роботи з ТОВ Фірма «Агропанхім» Тиможинської Оксани Володимирівни; рішення вищого органу товариства про звільнення з посади ОСОБА_2 ; довідку про розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи ту обставину, що зазначені позивачем в клопотанні обставини свідчать про те, що у неї є складнощі в поданні потрібних доказів, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 квітня 2020 року, о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступні документи:
- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 у ТОВ Фірма «Агропанхім»
- наказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ Фірма «Агропанхім»;
- рішення вищого органу товариства про звільнення з посади ОСОБА_3 ОСОБА_1 ;
- довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, за останні шість місяців, що передували звільненню.
Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова,19).
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Філюк Т.М.
