ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року
м. Дніпро
справа № 0840/3964/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 0840/3964/18
за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року
у справі № 0840/3964/18
за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.03.2020 о 15:20 год.
10.03.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції у м. Дніпрі.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а позивач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
