ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/77/20 Справа № 712/1852/19
УХВАЛА
19 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Василенко Л. І.
суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.
секретаря: Винник І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника завідувача Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура Олександра Володимировича про погодження термінів виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено частково.
Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам
ЧФ КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
1. Чи є технічна можливість виділення в натурі 29/40 часток із домоволодіння по АДРЕСА_1 , як окремого об`єкта власності з припиненням спільної часткової власності відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва ?
2. Які варіанти розподілу, виділу будинковолодіння АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 29/40 часток та вимог нормативно-правових актів ?
3. Надання можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників у домоволодінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – 29/40.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 712/1852/19.
Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
03 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом заступника завідувача ЧФ КНДІСЕ Мамчура ОСОБА_6 . В. про погодження термінів виконання експертиз, обгрунтоване значним поточним навантаженням експертів у зв`язку з яким вказана експертиза може бути виконана в термін понад 90 календарних днів. Водночас зазначено, що в разі погодження термінів проведення вказаної експертизи, особам, на яких покладено витрати на проведення експертизи, необхідно забезпечити виконання попередньої її оплати протягом місяця в порядку, передбаченому чинним законодавством,
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.
З огляду на вище приведені норми колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року на термін понад 90 календарних днів.
Разом із цим, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання заступника завідувача Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_7 про погодження термінів виконання експертизи задовольнити.
Продовжити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності, на термін понад 90 календарних днів.
Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Л. І. Василенко
В . Г. Бородійчук
В . О. Єльцов
