ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/897/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2019 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності,
встановив:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02 грудня 2019 року, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.
Крім того, в якості додатку до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище в якості підтвердження чого нею додано витяг з реєстру застрахованих осіб державного загальнообов`язкового соціального страхування ПФУ Форма ОК-5. за період з 1999 року по 2018 рік.
Матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції 09 грудня 2019 року вказують на те, що скаржниця була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, водночас вони не містять даних про направлення чи отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення. За таких обставин суд констатує пропуск скаржницею строку для подачі апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року. Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не подано.
За викладених обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом тридцяти днів
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, зокрема не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Щодо заявленого скаржницею клопотання про звільнення від сплати судового збору, то суд апеляційної інстанції констатує наступне.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Дослідивши вказане клопотання суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору з підстав, приведених в клопотанні доданому до апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Водночас сума судового збору, яку повинна сплатити скаржниця при подачі апеляційної скарги на рішення суду за дві немайнові вимоги становить - 2 316 грн. 38 коп. (1536 грн. 80 коп. * 150% ).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі: 2 316 грн. 38 коп. та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у вказаній справ.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржниці строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2 316 грн. 38 коп. та надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.
У разі не усунення недоліку, щодо несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржниці.
У разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко
