ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/3663/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 10.02.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу ГУНП в Чернігівській області (далі - відповідач) № 352 о/с від 07.11.2019, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з 07.11.2019, зобов`язати Головне управління в Чернігівській області перерахувати грошове забезпечення у межах виділених асигнувань, відповідно до штатної посади з 07.11.2019, стягнути з відповідача на користь позивача правничу допомогу відповідно до розрахунку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 352 о/с від 07.11.2019, поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції з 16.11.2019, в решті позовних вимог відмовлено.
26.02.2020 від позивача та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 10.02.2020, які мотивовані тим, що у резолютивній частині рішення від 10.02.2020 ім`я позивача зазначене « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », як вказано у паспортних даних позивача.
Так, судом встановлено, що у абзацах 3, 5 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 620/3663/19 судом допущено описку, а саме: ім`я позивача у родовому відмінку зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та представника выдповыдача та внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 620/3663/19 шляхом зазначення ім`я позивача у родовому відмінку « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 10.02.2020 по справі № 620/3663/19 – задовольнити.
Внести виправлення в абзац 3 та 5 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 620/3663/19 шляхом зазначення ім`я позивача у родовому відмінку « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Д.В. Лобан
