СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" березня 2020 р. Справа № 905/1935/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” (вх. № 644Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 14 січня 2020 року по справі № 905/1935/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпел Гріффін Груп”, м. Київ,
до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення за порушення грошового зобов`язання в сумі 399576,58 грн,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2019 року ТОВ “Імпел Гріффін Груп” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” про стягнення 399576,58 грн, з яких 288 970,94 грн інфляційного збільшення та 110605,64 грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2017 по справі № 905/1509/17, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 399576,58 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19 (суддя Демидова П.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” на користь ТОВ “Імпел Гріффін Груп” заборгованість у розмірі 398299,77 грн, з яких 288970,94 – інфляційне збільшення та 109328,83 грн – 3% річних, а також суму сплаченого судового збору в сумі 5974,47 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
25.02.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача – АТ “ДТЕК Донецькі електромережі”, підписана уповноваженим представником АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” – адвокатом Єжовою А.О., в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було зареєстровано за вх. № 644Д/3 від 25.02.2020, визначено для її розгляду колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., та разом із матеріалами справи № 905/1935/19 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу.
Втім, 25.02.2020 за вх. № 1920 представник відповідача – АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” подав до Східного апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19 на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України. Заяву обґрунтовує тим, що АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” 14.02.2020 подало Господарського суду Донецької області заяву про відстрочку виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19, тому відкликає апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
Заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженим представником АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” – адвокатом Єжовою А.О., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5595 від 28.08.2019 та довіреності від 09.12.2019 № 1288, яка видана генеральним директором АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” Дегтярьовим О.П. на строк з 01.01.2020 до 31.12.2020.
Розглянувши подану представником відповідача – АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” адвокатом Єжовою А.О. заяву від 25.02.2020 за вх. № 1920 про відкликання апеляційної скарги, дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що вказана заява не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи інтереси відповідача - АТ “ДТЕК Донецькі електромережі”, якого представляє адвокат Єжова А.О., а також не порушує права чи інтереси інших осіб.
Тому судова колегія приймає відкликання апеляційної скарги відповідача - АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
На підставі зазначеного, апеляційна скарга відповідача - АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19 підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 191, ст. 234, п. 2 ч. 5 та чч. 7, 8 ст. 260, чч. 3, 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Прийняти відкликання апеляційної скарги відповідача - АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі № 905/1935/19.
Повернути відповідачу - АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, зокрема: поштова накладна та поштовий фіскальний чек від 14.02.2020 на 2 арк.; опис вкладення до цінного листа від 14.02.2020 на 1 арк.; всього: на 11 арк., а також конверт та копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 № 13-36/41.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками, всього: на 11 арк., а також конверт та копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 № 13-36/41.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя В.І. Пушай
