УХВАЛА
25 лютого 2020 року
Київ
справа №826/6293/16
адміністративне провадження №К/9901/11336/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про заміну сторони у справі № 826/6293/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» до Державної фінансової інспекції України, треті особи - Головне слідче управління Національної поліції України, Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит», Державна аудиторська служба України, про визнання дій протиправними
УСТАНОВИВ:
В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 826/6293/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016.
До Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Державної фінансової інспекції України на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р функції та повноваження Державної фінансової інспекції України покладено на Державну аудиторську службу України, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу».
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України припинено з 25.07.2018.
На підставі виникають правові підстави для заміни сторони відповідача з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України як процесуального правонаступника.
Колегія суддів уважає, що клопотання Державної аудиторської служби України про заміну сторони у справі № 826/6293/16 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Державної фінансової інспекції України на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.
Керуючись статтями 52, 327, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити.
Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Державну фінансову інспекцію України на її правонаступника Державну аудиторську службу України.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко
