Справа № 466/7643/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Кайрякової К.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7643/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем у листопаді 2018 року.
Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування письмових доказів – задовольнити повністю.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем ОСОБА_3 у листопаді 2018 року.
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
О. І. Ковальчук
