22.01.2020
ЄУН 431/2787/19
Провадження №1-кп/431/76/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,
прокурора Жданова М.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.09.2013 Старобільським районним судом за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1, п. 2,3,4 КК України; -01.04.2014 Старобільським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 місяці, на підставі ст. ст. 71,72 КК України призначено невідбуту частину покарання по вироку Старобільського РС від 02.09.2013 та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки і 1 місяць; 19.10.2016 звільнився з Хролівської ВК №140 Харківської області по відбуттю строку покарання; -01.06.2018 Старобільським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Епізод №1
У середині січня 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на території сміттєзвалища, що розташоване на кв. Ватутіна м. Старобільськ Луганської області, знайшов пластикову пляшку об`ємом 1 літр, в якій знаходились частинки подрібненої рослини, зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, в результаті чого у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 забрав з собою знайдену ним пляшку з частинками подрібненої рослини, зовні схожої на наркотичний засіб – канабіс, яку приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
10.04.2019 дільничним офіцером поліції сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час складання постанови АПО 18 №161575 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у нього було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав при собі.
10.04.2019 в ході проведення огляду місця події о 18 годині 10 хвилин на території перону залізничного вокзалу, що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, №13Б у ОСОБА_1 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб – канабіс.
Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/333е від 17.04.2019 речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 27,94 грама.
Епізод №2
09 березня 2019 року у вечірній час доби, ОСОБА_1 , проходячи біля будинку № 92, розташованому по вул. Рубіжна м. Старобільська Луганської області побачив на опорах електропередачі закріплену повітряну лінію телефонного зв`язку, що складається з кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який низько провисав над землею. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме вказаного телефонного кабелю, який належать Харківський філії ПАТ «Укртелеком».
Так, ОСОБА_1 з метою викрадення телефонного кабелю, закріпленого між опорами № 1 - № 2 по вул. Рубіжна м. Старобільська, взяв із собою для полегшення викрадення телефонного кабелю, раніше підготовлене ним знаряддя злочину – пасатижі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з якої він зробив гачок, підтягнув до себе низько висячій телефонний кабель. Після чого, використовуючи вищезазначене знаряддя злочину обрізав між опорами № 1 - № 2 телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів.
Таким чином, ОСОБА_1 викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно довідки № 341/1-10 від 11.03.2019 складає 1082,88 гривень (одна тисяча вісімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок), тим самим завдавши майнової шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Епізод №3
24 березня 2019 року у вечірній час доби, точного часу встановити під час судового засідання не виявилося можливим, ОСОБА_1 , проходячи по мосту, розташованому в с. Титарівка Старобільського району Луганської області побачив на опорах електропередачі закріплену повітряну лінію телефонного зв`язку, що складається з кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який низько провисав над землею. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме вказаного телефонного кабелю, який належать Харківський філії ПАТ «Укртелеком».
Так, ОСОБА_1 з метою викрадення телефонного кабелю, закріпленого між опорами № 7-№ 9 по вул. Комарова АДРЕСА_3 , взяв із собою для полегшення викрадення телефонного кабелю, раніше підготовлене ним знаряддя злочину – пасатижі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з якої він зробив гачок, підтягнув до себе низько висячій телефонний кабель. Після чого, використовуючи вищезазначене знаряддя злочину обрізав між опорами № 7 - № 9 телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 150 метрів.
Таким чином, ОСОБА_1 викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 150 метрів, вартість якого згідно довідки № 341/1-27 від 11.04.2019 складає 1 348, 60 гривень (одна тисяча триста сорок вісім гривень шістдесят копійок), тим самим завдавши майнової шкоди Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Епізод №4
12 квітня 2019 року у вечірній час доби, точного часу встановити під час судового засідання не виявилося можливим, ОСОБА_1 , проходячи біля залізничного полотна, розташованого впродовж вул. Южна і вул. Андрющенко м. Старобільська побачив на опорах електропередачі закріплену повітряну лінію телефонного зв`язку, що складається з дроту марки ПРППМ 1х2х0,9 і кабелю марки ТПП 10х2х0,4, які низько провисали над землею. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме вказаного телефонного дроту і кабелю, які належать Харківський філії ПАТ «Укртелеком».
Так, ОСОБА_1 з метою викрадення телефонного дроту та кабелю, закріплених між електроопорами № 25-26 між вул. Южна – вул. Андрющенко м. Старобільська, взяв із собою для полегшення викрадення телефонного дроту та кабелю, раніше підготовлене ним знаряддя злочину – пасатижі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діставши рукою та підтягнувши до себе низько висячій телефонний дріт, використовуючи вищезазначене знаряддя злочину обрізав між опорами № 25-№ 26 телефонний дріт марки ПРППМ 1х2х0,9, загальною довжиною 21 метр. Після чого, за допомогою вже зрізаного телефонного дроту, до якого він з одного кінця закріпив камінь, він перекинув дріт через низко висячій кабель, закріплений між вищевказаними опорами та підтягнувши його рукою до себе, зрізав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 15 метрів.
Таким чином, ОСОБА_1 викрав телефонний дріт марки ПРППМ 1х2х0,9, загальною довжиною 21 метр, вартість якого згідно довідки № 341/1-34 від 13.04.2019 складає 65 гривень 22 копійки і телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 15 метрів, вартість якого згідно довідки № 341/1-34 від 13.04.2019 складає 153 гривні 21 копійку, тим самим завдавши матеріальної шкоди Харківський філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 218 гривень 43 копійки.
Епізод №5
Слідчим відділом Старобільського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130580000232 від 12.04.2019 за фактом викрадення у березні 2019 року телефонних дротів в с.Титарівка Старобільського району Луганської області та по вул. Рубіжній м. Старобільськ Луганської області, які належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком».
За вищевказаним фактом встановлена причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останній був запрошений до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для дачі пояснень за обставинами крадіжки телефонних дротів, за вищевказаними адресами.
06.06.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у кімнаті прийому громадян Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, розуміючи (після роз`яснень оперуповноваженого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Лутовича Е.І.), що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за яке встановлена кримінальна відповідальність, та усвідомлюючи при цьому, що оперуповноважений ВКП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 є посадовою особою Національної поліції України та одночасно представником влади, тобто наділений повноваженнями з виявлення кримінальних правопорушень, доставки до відділу поліції осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та здійснення провадження у випадках і порядку, визначених Законом України «Про Національну поліцію України» та КУпАП, маючи умисел на пропозицію та надання службовій особі правоохоронного органу неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, реалізуючи при цьому свій злочинний умисел, запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн. оперуповноваженому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 Е ОСОБА_4 , поклавши їх на стіл у кімнаті прийому громадян Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, для того щоб співробітник поліції всупереч своїм посадовим обов`язкам не документував його умисні протиправні дії у виді крадіжки телефонних дротів в АДРЕСА_4 . Титарівка Старобільського району та по вул. АДРЕСА_5 м. АДРЕСА_3 Луганської області.
Після цього, оперуповноважений Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Лутович ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про вказані незаконні дії ОСОБА_1 повідомив рапортом начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області.
В подальшому, при проведенні огляду місця події в кімнаті прийому громадян Старобільського ВП ГУНП в Луганській області на столі працівниками поліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 000 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень серія УЗ 5423257, купюра номіналом 200 гривень серія УЄ 9254124, купюра номіналом 200 гривень серія ЄШ 6258085, купюра номіналом 200 гривень серія ТГ 6542239, купюра номіналом 200 гривень серія СЛ 7519570, які громадянин ОСОБА_1 , при вищевказаних обставинах, надав службовій особі правоохоронного органу в якості неправомірної вигоди, а саме оперуповноваженому ВКП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Лутовичу Е.І.
Епізод №6
Постановою Старобільського районного суду від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців з наступними обмеженнями: 1) чотири рази на місяць (перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця) з`являтися в ВП ГУНП для відмітки; 2) заборонити вихід з дому (квартири) за обраним місцем проживання з 22.00 години до 05.00 години, крім випадків виходу працю; 3) заборонити відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; 4) заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника ВП ГУНП.
З вказаною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.
За час здійснення адміністративного нагляду встановленого судом, тільки протягом 2019 року відносно ОСОБА_1 складено тринадцять протоколів про адміністративне правопорушення пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду. Крім того, під час здійснення адміністративного нагляду, Старобільським районним судом, ОСОБА_1 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України.
Незважаючи на те, що останній був письмово попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у разі порушення правил адміністративного нагляду, продовжував неодноразово вчиняти адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду.
Достовірно знаючи про те, що стосовно нього встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та реалізуючи свій злочинний умисел, залишив місце проживання без дозволу і не повідомив про це начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області та протягом дев`яти діб, а саме в період часу з 26.03.2019 по 04.04.2019 був відсутній за місцем мешкання.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив за яких обставин здійснював незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обставини за яких здійснив крадіжку телефонного кабелю, повідомив про обставини за яких пропонував службовій особі неправомірну винагороду, повідомив про обставини за яких порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив йому про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування:
по епізоду 1 - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;
по епізодам 2-4 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;
по епізоду 5 - за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди та надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
по епізоду 6 - за ст. 395 КК України, як порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у самовільному залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 скоїв злочини, один з яких є злочином середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває.
Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить, рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин у період іспитового терміну за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10.06.2018, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком.
Оскільки, обвинуваченому ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку, по цьому кримінальному провадженню, вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 гривні 06 копійок; витрати на проведення трасологічної експертизи № 19/113/7-3/236д від 02.04.2019, які складають 1144,00 гривень; витрати на проведення трасологічної експертизи № 19/113/7-3/400д від 28.05.2019, які складають 3140,20 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 .
Долю речових доказів - вирішити в порядку ст.100 КПК України.
При цьому, згідно ст. 96-1 КК України суд вирішує питання щодо спеціальної конфіскації грошових коштів, а саме грошових коштів в сумі 1 000 гривень., купюрами номіналом 200 гривень серія УЗ 5423257, 200 гривень серія УЄ 9254124, 200 гривень серія ЄШ 6258085, 200 гривень серія ТГ 6542239, 200 гривень серія СЛ 7519570, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які слід піддати спеціальній конфіскації та передати на дохід держави.
Цивільний позов заявлений представником потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» Будником Ю.М. про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2649,91 гривень необхідно задовольнити на підставі ст. 1166 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА _1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, визначивши загалом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком, покарання за вироком від 01.06.2018 у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту - 22.01.2020 року.
Речові докази – пасатижі з ручками червоного кольору, фрагменти кабелю марки ТПП 10х2х0,4, два відрізка проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 поміщені в спеціальні пакети № 4184672, 2763121; три фрагменти кабелю ТПП 10х2х0,4, поміщені до спеціального пакету № 27631222; два фрагменти кабелю марки ТПП 20х2х0,4, поміщені до спеціального пакету № 3627244 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській – повернути представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком»;
- речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якої у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи склала 27,94 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;
- грошові кошти в сумі 1 000 гривень., купюрами номіналом 200 гривень серія УЗ 5423257, 200 гривень серія УЄ 9254124, 200 гривень серія ЄШ 6258085, 200 гривень серія ТГ 6542239, 200 гривень серія СЛ 7519570, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - піддати спеціальній конфіскації та передати на дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок;
-витрати на проведення трасологічної експертизи № 19/113/7-3/236д від 02.04.2019, які складають 1144,00 гривень (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок);
-витрати на проведення трасологічної експертизи №19/113/7-3/400д від 28.05.2019, які складають 3140,20 гривень (три тисячі сто сорок гривень двадцять копійок (отримувач: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство номер рахунку(ІВАN): UA НОМЕР_1 , найменування код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження).
Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду у розмірі 2 649,91 гривень (дві тисячі шістсот сорок дев`ять гривень дев`яносто одна копійки).
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.
Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.О. Пелих
